1) Det er noe patetisk ved å like sine egne innlegg :-)
2) Du skjønte ikke ironien i tittelen. Uffda.
3) Vi vet ganske godt hva som forårsaket narkolepsi etter Pandemrix-vaksineringen, og det har ingenting med kvikksølvet å gjøre. Det har derimot alt med selve H1N1-viruset å gjøre. Det var ingenting i selve vaksinen som ga narkolepsi. Adjuvansen (skvalen) stimulerte en sterk immunrespons som nok for mange utløste den autoimmune sykdommen, men det er ikke skvalen i seg selv som gir narkolepsi.
http://med.stanford.edu/ism/2013/december/narcolepsy.html
Det var heller ingenting som tilsa at en slik bivirkning kunne oppstå i 2009. Ergo var FHI sin avgjørelse basert på den beste kunnskap og vitenskap vi hadde, og redder definitivt flere liv enn de som fikk narkolepsi. Det var en tragisk og uheldig bivirkning, og disse menneskene skal få erstatning fra Staten, men det var ikke noe som kunne vært gjort for å unngå dette ettersom bivirkningen var ukjent og ikke kunne oppdages før vaksinen var gitt til mange hundre tusen mennesker. Denne type ukjente bivirkninger som er så sjeldne at de ikke kan oppdages i utprøvingsfasen av en vaksine er en risiko FHI informerte om. Den risiko kan aldri elimineres.
Kvikksølvet som del av tiomersal er fullstendig ufarlig. Kvikksølvet fra en vaksine (etylkvikksølv) er aldri påvist å være skadelig for mennesker i de doser man får i seg fra vaksiner. Man må opp i doser flere tusen ganger høyere før det kan påvises noe skade. Metylkvikksølv fra fisk er derimot påviselig skadelig i vesentlig mindre doser. Sistnevnte er vist å akkumuleres i kroppen, mens etylkvikksølv ikke gjør det. Det går rett ut igjen. Det er helt sentralt, fordi det kun er om det akkumuleres og får påvirke hjernen over lang tid at det er farlig. Ettersom det går rett ut i avføringen, kan det heller ikke skade. Du snur alle fakta på hodet her.
http://tjomlid.com/2012/03/03/kjetil-dreyer-en-profittmotivert-logner/